Арбитраж:Об утверждении ревизоров-2

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Заинтересованные стороны

• Кандидаты: Levg, Mstislavl, David.s.kats, Blacklake, Altes

Суть заявки на арбитраж

В настоящее время, в русском разделе Википедии права доступа «ревизор» имеют два участника — Kv75 и Александр Сигачёв. Полагаю, что такое количество ревизоров, учитывая важность оперативного выполнения их функций и относительно невысокую общую активность в проекте имеющихся ревизоров, явно недостаточно.

Требования

Назначить еще двух ревизоров. --Сайга 07:45, 5 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Требования к ревизорам

Согласно Википедия:Ревизоры#Назначение прав

Участники, которым могут быть выданы права доступа «ревизор», должны являться администраторами и, как правило, являются действующими или бывшими членами Арбитражного комитета. Участник, являющийся кандидатом в ревизоры, должен быть не моложе 18 лет и должен быть готов предоставить свои личные данные Фонду Викимедиа до присвоения флага.

Добавил, чтобы не нужно было искать.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:43, 5 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Кандидатуры

• Если нужно, могу предложить свою кандидатуру (не знаю можно ли писать на странице заявки). Администратор, арбитр АК-11, с m:Oversight ознакомился, личные данные фонду предоставить могу, доступен онлайн регулярно. --Lev 08:56, 5 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Администратор с 2008 года, член АК8. Мои личные данные у Фонда уже есть, но могу повторить. Онлайн регулярно без особых пропусков, стабильно высокая активность с 2007 года. С m:Oversight ознакомлена.--Victoria 11:03, 5 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• В Википедии с 2007 года, администратор с 2009 года, член АК10. Без проблем оставлю необходимые личные данные, регулярно в ВП. --David 13:05, 5 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Администратор с 2009 года, экс-арбитр. m:Oversight читал. Опыт работы с персональными данными IRL есть. Личные данные фонду уже предоставил, когда это требовалось от агентов OTRS. В ближайшие месяцы я не уверен, что буду поддерживать ту же активность, что и сейчас, однако судя по всему нагрузки не экстремальны, а я совсем уходить в спячку не собираюсь и в любом случае много времени провожу онлайн, так что лишним не буду. --Blacklake 17:27, 5 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Администратор с апреля 2007, дважды был арбитром, личные данные фонду предоставить могу, доступен онлайн ежедневно, обычно как минимум половину суток. Прочёл m:Oversight и даже исправил ошибку перевода в русской версии. altes 22:36, 6 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Отвод

Вопрос о собственном отводе оставляю на усмотрение арбитров. Заявка носит технический характер, личных интересов в ее исходе я не имею. --Сайга 07:45, 5 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• Поскольку данная заявка носит технический характер (и, фактически, является инициативой АК, а не отдельного арбитра), а арбитр Сайга20К не имеет личной заинтересованности, то отводить его от рассмотрения заявки не имеет смысла. Не отводить.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:23, 5 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Не отводить. Дядя Фред 13:27, 5 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Не отводить. --D.bratchuk 13:27, 5 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Не отводить. — Артём Коржиманов 09:00, 8 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

• Принять Дядя Фред 17:48, 23 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять-- Vladimir Solovjev ^обс 17:51, 23 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять--Сайга 17:52, 23 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять — Артём Коржиманов 18:05, 23 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --D.bratchuk 18:56, 23 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Решение

1. Арбитражный комитет рассмотрел предложенные кандидатуры.

1.1. Арбитражный комитет отмечает соответствие всех участников формальным требованиям к ревизорам.

1.2. Арбитражный комитет полагает, что в связи со спецификой работы число ревизоров должно быть минимально необходимым.

1.3. После консультации с действующими ревизорами Арбитражный комитет пришёл к выводу о достаточности назначения не более двух дополнительных ревизоров.

2. Арбитражный комитет постановляет присвоить участникам Blacklake и Levg флаги ревизоров.

2.1. Арбитражный комитет не считает целесообразным на данный момент назначение большего числа ревизоров и благодарит участников Mstislavl, David.s.kats и Altes за предложение своих кандидатур.

3. Арбитражный комитет обращает внимание администраторов и других участников на то, что удаление правок, содержащих в себе разглашение личных данных, с помощью инструмента RevisionDelete является временной и недостаточной мерой, и обращает внимание администраторов на необходимость скорейшего обращения к ревизорам для скрытия таких правок с помощью инструмента Oversight. Также Арбитражный комитет просит ревизоров рассмотреть возможность проверки ранее удалённых с помощью инструмента RevisionDelete правок на предмет необходимости их скрытия.

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять Дядя Фред 17:48, 23 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять-- Vladimir Solovjev ^обс 17:50, 23 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять --Сайга 17:51, 23 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять — Артём Коржиманов 18:05, 23 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --D.bratchuk 18:56, 23 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]