 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Арбитраж проводит свои заседания закулисным образом. Прогрессивная общественность Википедии, а также ее передовой отряд Академия требуют, чтобы все обсуждения Арбитража были открыты, как, например, были открыты для человечества все заседания Партии, а затем Академии. Такая гласность абсолютно необходимо в работе органа, выбраного демократическим голосованием нерушимого блока участников и сокпапетов. Призываем Арбитраж не вести никаких тайных переговоров, а вместо этого организовать открытые сессии! —Smartass, Академик АПЭ 10:17, 1 августа 2006 (UTC)Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Присоединяюсь к иску![]()
Дело в том, что судебные заседания проходят открыто, а суд основывается только на тех фактах, которые изложены в самом рассмотрении дела, а не где-то вне его. Суд не вправе учитывать факты, представленные суду вне судебного заседания.
--Jaroslavleff?! 10:29, 1 августа 2006 (UTC)
Ответить
[ответить
]
АК - не суд. Если паче чаяния при вынесении решения принимаются во внимание факты, не нашедшие отражения на странице заявки или её обсуждения, но полученные из иных источников (например, в результате самостоятельного исследования кого-либо из арбитров), таковые факты обычно публикуются вместе с решением. --Kaganer 17:03, 1 августа 2006 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Голосование арбитров о принятии заявки на рассмотрение![]()
Не считаю возможным рассматривать это пожелание как заявку на арбитраж. Считаю, что её нужно Отклонить. От себя добавлю, что не считаю себя обязанным развлекать уважаемого «академика».--Kaganer 17:00, 1 августа 2006 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Отклонить. Не всегда открытость помогает делу. Достаточно того чтобы голосование о принятии решения происходит на глазах сообщества. Obersachse 19:32, 1 августа 2006 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Отклонить. Я считаю, что так или иначе процесс рассмотрения иска должен стать более открытым, и приветствую любые конструктивные пожелания на этот счёт, однако обсуждать иск лучше по большей части в конфиденициальной обстановке: нередко лишняя открытость только повредит. LoKi 20:46, 1 августа 2006 (UTC)
Ответить
[ответить
]