 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Истец:
Сайга20К 08:31, 7 января 2008 (UTC)Ответить
[ответить
]
Ответчик: нет
![]()
![]()
![]()
Суть иска![]()
В соответствии с ВП:УС, прошу санкционировать вынесение на удаление статьи Демофашизм.
![]()
![]()
![]()
Исковые требования![]()
Статья Демофашизм четырежды выносилась на удаление - 31 января 2006, 11 мая 2006, 18 сентября 2006 и 10 марта 2007. По итогам первых тех обсуждений статья была оставлена, в случае последнего обсуждения - быстро оставлена в связи с положением ВП:УС о порядке вынесения на удаление статей, трижды оставленных.
Полагаю, что статья Демофашизм может быть вынесена на удаление, поскольку данный термин является малораспространенным [1] и, сответственно, незначимым; возможно, статья содержит оригинальные исследования.
Также прошу оценить соответствие пунка ВП:УС о порядке нового выставления на удаление статьи, трижды оставленной по итогам обсуждения, таким правилам проекта, как ВП:НДА и ВП:ЧНЯВ, и разъяснить, следует ли придерживаться данного пункта и в дальнейшем.
![]()
![]()
![]()
Голосование арбитров о принятии![]()
![]()
![]()
![]()
Решение![]()
При рассмотрении исков 272 и 282 АК руководствовался тем, что принципы ВП:ЧНЯВ и ВП:НДА являются более фундаментальными, чем руководство ВП:УС.
АК отвечает на требования иска 282 следующим образом.
1. Арбитражный комитет разрешает вынесение на удаление статьи Демофашизм.
2. Пункт ВП:УС о порядке нового выставления на удаление статьи, трижды оставленной по итогам обсуждения, может не соответствовать таким принципам проекта, как ВП:НДА и ВП:ЧНЯВ, например, в случае, когда появились существенно новые аргументы за удаление статьи, а также в случае, когда предыдущие итоги были подведены формально, без учёта аргументов. В этих, а также, возможно, других случаях, когда существование статьи в Википедии с очевидностью противоречит принципам ВП:НДА и ВП:ЧНЯВ, допустимо игнорировать данный пункт ВП:УС. В остальных случаях необходимо следовать ВП:УС.
АК предлагает следующие рекомендации.
3. В ситуациях, когда тот или иной участник считает, что статью нужно выставить на удаление вопреки рекомендациям ВП:УС, АК рекомендует предварительно обсудить этот вопрос на странице обсуждения статьи. После этого статья может быть выставлена на удаление с указанием максимально полной аргументации для досрочного выноса её на удаление.
4. Статья может быть быстро оставлена одним из администраторов, если аргументация выставляющего на удаление не является достаточной или не содержит новых фактов, не учтённых при прошлом выставлении на удаление. Администратору, оставившему статью в прошлый раз не рекомедуется подводить итог по этой статье в случае выставления её на удаление вновь. В спорных случаях администраторам рекомендуется обсудить возможность выноса статьи на удаление на Википедия:Форум администраторов и принять консенсусное решение.
![]()
![]()
![]()
Голосование арбитров о принятии решения![]()
Принять. (+)
Altes (+) 18:04, 14 января 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Принять. Alexei Kouprianov 18:23, 14 января 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Принять. Kv75 18:27, 14 января 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Принять. Wind 18:45, 14 января 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Принять. Kaganer 19:55, 15 января 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]