![]()
Арбитраж![]()
:![]()
Об удалении копивио из истории правок
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заявитель: Сайга20К
Суть иска: Прошу оценить соответствие правилам проекта практики удаления защищенной авторским правом информации из истории изменения страниц.
![]()
![]()
![]()
Исковое заявление![]()
Согласно ВП:АП, при обнаружении в статье информации, явно скопированной из несвободного источника (далее — копивио), в случае, если статья не попадает под быстрое удаление, необходимо поступать следующим образом:
В случае если нарушение обнаружено не сразу после создания статьи, или материал достаточно викифицирован, содержимое статьи следует заменить на шаблон
{{
copyvio
|
url=источник плагиата
}}. Перерабатывать такую статью следует на временной странице (название статьи/Temp). Если статья не будет переработана в течение недели, то администраторы её удалят.
Если нарушающий авторские права фрагмент был вставлен в уже существующую статью, можно просто откатить эту правку, указав в комментарии причину отката и источник нарушающего авторские права текста.
В то же время, сложилась практика удаления из истории изменения страницы правок, содержащих копивио (путем удаления статьи и последующего её восстановления без части правок). Как правило, такая практика применяется в отношении статей, содержащих копивио при создании, но затем переработанных.
В связи с этим, прошу Арбитражный комитет ответить на следующие вопросы:
- 1. Соответствует ли правилам проекта практика удаления из истории изменения страницы правок, содержащих копивио?
- 2. Если ответ на первый вопрос положителен, является ли удаление копивио из истории правок обязательным и необходимым (в частности, для администратора, подводящего итог на ВП:КУ по статье, изначально содержавшей копивио, а затем переработанной)?
- 3. Имеется ли разница, с точки зрения удаления из истории правок, между копивио, внесенным при создании статьи, и копивио, внесенным в уже существующую статью?
С уважением, Сайга20К 04:43, 28 августа 2007 (UTC)Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Решение арбитров о принятии иска к рассмотрению![]()
![]()
![]()
![]()
Решение![]()
Правила касающиеся авторских прав устанавливаются «Фондом Викимедиа», поэтому относительно действий с материалами нарушающими авторские права нужно ориентироваться на общую практику проекта, в частности на en:Wikipedia:Possible_copyright_infringements#Instructions.
Принимая во внимание правила русского раздела, а также правила других крупных разделов Википедии можно ответить:
1. Удаление материала нарушающего авторское право из истории статьи должно происходить после соответствующего запроса правообладателей в Фонд Викимедиа, или другого явного требования правообладателей удалить материал из истории статьи.
2. Обязательным удаление нарушающих авторские права материалов из истории изменений не является.
3. Разница отсутствует. Однако если вся история изменений статьи
состоит из нарушений авторского права, то после непродолжительного
периода отведённого на оспаривание обоснованности обвинения в
нарушении авторских прав, статью следует удалить целиком. Возможен
также вариант, когда содержимое такой страницы, заменяется на шаблон
{{
Нарушение авторских прав
}}, текст переписывается на подстранице
/Temp, и после удаления основной страницы переносится на неё.