Арбитраж:2012.04 О снятии флага ревизора с участника Александр Сигачёв

АК:785

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Заинтересованные стороны:

Александр Сигачёв (извещён)

Суть заявки на арбитраж

Сегодня по итогам запроса к бюрократам с участника Александр Сигачёв был снят флаг администратора из-за недостаточной активности. Поскольку флаг ревизора без флага администратора малоэффективен, да и в требованиях к ревизорам записано, что участники, которым могут быть выданы права доступа «ревизор», должны являться администраторами, то я подаю данную заявку с просьбой снять флаг ревизора. Также арбитражному комитету следует также рассмотреть вопрос о необходимости назначения ещё одного ревизора.

С участником я связался по почте, он согласен на снятие флага. Письмо я могу переслать в АК по первому требованию.

Требования

Снять флаг ревизора Александр Сигачёв
Рассмотреть вопрос о необходимости назначения ещё одного ревизора.--Vladimir Solovjev ^обс 05:41, 5 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Решение

Снятие флага ревизора. В связи с тем, что участник Александр Сигачёв сам подал заявку на Мету о снятии флага ревизора в связи с неактивностью, и этот запрос исполнен, рассмотрение этого вопроса Арбитражным Комитетом более не требуется.
Назначение новых ревизоров. В заявке не представлено аргументов о необходимости назначения новых ревизоров. Краткий опрос действующих ревизоров показал, что по их оценке нехватки ресурсов ревизоров нет. Таким образом, в настоящий момент Арбитражный комитет не видит оснований подробно рассматривать этот вопрос.

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Отклонить с указанной формулировкой. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:03, 6 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить. --D.bratchuk 19:06, 6 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить ShinePhantom ^(обс) 19:51, 6 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить. --Lev 20:06, 6 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]