Арбитраж:Об утверждении чекюзеров-4

АК:185АК:185

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Итоги опроса о процедуре назначения чекюзеров говорят о том, что значительная часть проголосовавших за пункт «5, как сейчас» (набравший наибольшее число голосов) считают, что необходимо 5 активных чекюзеров. Те же, кто голосовал за «от 3 до 10» и «без ограничений», несомненно, также полагают, что проекту необходимо больше чекюзеров. Таким образом, можно полагать, что в сообществе существует консенсус о том, что нужно, как минимум, 5 активных чекюзеров. Вместе с тем недавно был лишён полномочий DaeX и ушёл по собственному желанию ACrush, а Dmitry Gerasimov после назначения не проявляет особой активности в качестве чекюзера. Таким образом, в настоящее время у нас имеется только 4 чекюзера с высокой активностью — Wulfson, Wind, CodeMonk и DrBug.

К тому же, в свете последнего чекюзерского скандала вокруг блокировки аккаунтов Edward Chernenko, СибирчегНоНеНарушитель и ГСБ, институт чекюзеров нуждается в дополнительной легитимности и избавлении от подозрений в «злонамеренном сговоре». Такую легитимность этому институту может придать доназначение ещё хотя бы одного активного чекюзера, который сможет перепроверять действия имеющихся чекюзеров.

Хотелось бы обратить внимание АК также на резко возросшую в последнее время нагрузку на чекюзеров (увеличение количества запросов) и увеличение количества выявляемых нарушителей ВП:ВИРТ.

Исходя из этого, прошу уважаемый Арбитражный комитет рассмотреть вопрос о дополнительном назначении еще хотя бы одного чекюзера. Список предлагаемых кандидатур (в алфавитном порядке) следует ниже. При составлении списка я исходил из наличия у кандидатов определённого доверия сообщества (проявленного на выборах админов либо арбитров). Список дополнен другими выдвиженцами и закрыт по состоянию на 19 июня 2007.

кандидатуры

A.I. — Согласен. С Checkuser Policy и решениями АК ознакомился. --A.I. 20:42, 13 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Altes — ну давайте попробуем. Ознакомился. (+) Altes (+) 20:35, 18 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Belomoeff — Согласен, с Checkuser Policy и решениями АК ознакомился. —BelomoeFF^® 10:03, 14 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Boleslav1 — Согласен. С Checkuser Policy и решениями АК ознакомился. --Boleslav1 ^トーク 05:04, 14 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
DR - Согласен. С Checkuser Policy и решениями АК ознакомился. --DR 20:55, 13 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
MaxSem - согласен, знаком. MaxSem 19:45, 14 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Morpheios Melas - Согласен. С Checkuser Policy и решениями СФ и АК ознакомился. --Morpheios Melas 13:37, 14 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Pauk Yes, I'm agree with Checkuser Policy & I know Solutions of Judge's Committee --/Pauk 07:19, 15 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Spy1986 - Согласен. С Checkuser Policy и решениями АК ознакомился. Spy¹⁹⁸⁶ 10:16, 14 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Tassadar — Согласен, с Checkuser Policy и решениями АК ознакомился. --tassˆˆ 12:03, 15 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Torin — Согласен. С Checkuser Policy и решениями АК ознакомился. --Torin 02:55, 14 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Прошу кандидатов дать своё согласие и сообщить о том, ознакомлены ли они с Checkuser Policy, политикой конфиденциальности Фонда Викимедиа и решениями АК, касающимися работы чекюзеров, а также с решением Совета Фонда, устанавливающим порядок доступа к непубличным данным: решение, после чего прошу АК рассмотреть заявку. Роман Беккер^?! 20:23, 13 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Дополнение от чекюзеров

С учётом повышенной активности виртуалов и их хозяев с одной стороны и в связи с возобновлением активности Codemonk и Дмитрия Герасимова с другой стороны, чекюзеры просят о скорейшем назначении еще одного дополнительного чекюзера. Разместил: Wind 23:16, 4 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

wulfson 03:22, 5 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Не уверен, правлильно ли я понял коллег, но было бы неплохо хотя бы одного. Двое-трое не помешают. Но в любом случае, лучше не очень затягивать. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:55, 5 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Присоединяюсь к просьбе, помощь очень нужна. --CodeMonk 22:52, 5 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Чем больше, тем лучше. Хоть всех 11. :) Хотя я не склонен считать, что так всё опасно. Особых обострений не вижу. Но вдруг "воскресшие" чекюзеры опять залягут в спячку? :( --Pauk 07:31, 6 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Пожалуйста, если можно, назначьте ещё одного как можно скорее. Вандалы активизировались, поступила куча новых запросов на ВП:ПП, а разгребать некому — все по отпускам :( — Kalan ? 19:32, 15 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Назначение №1

Арбитражный комитет постановил выдать участнику DR технический флаг CheckUser.

Голосование о принятии

Принять. --Panther ^@ 14:07, 7 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Принять --Александр Сигачёв 14:08, 7 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Принять EvgenyGenkin 14:10, 7 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Принять --Kaganer 07:38, 9 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Итог

Один новый был проверяющий утверждён. Для утверждения дополнительных проверяющих, необходим новый запрос от действующих проверяющих (можно не оформлять новый иск, а разместить заявление здесь). --Александр Сигачёв 09:34, 26 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]