Арбитраж:Консенсус против правил

АК:1143

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Заинтересованные стороны

Описание вопроса

Как известно, одним из главных принципов проекта является консенсус редакторов. При этом правило ВП:КОНС содержит важную оговорку:

Когда в обсуждениях внутри Википедии заходит речь о «консенсусе», то всегда подразумевается консенсус, достигнутый «в рамках установленных правил и процедур». Консенсус, достигнутый среди определённой небольшой группы участников, почти никогда не в состоянии перевесить консенсус, достигнутый сообществом в целом и зафиксированный в правилах.

К сожалению, об этом часто забывают, ставя локальный консенсус выше общих правил. Именно такой случай имеет место в статье Ватник (сленг). Редактор Викидим, внес правку, на мой взгляд грубо нарушающую ряд основополагающих правил, в том числе и в особенности ВП:НТЗ. Я направила по этому поводу Запрос к администраторам (29.06 с.г.), ответа на который нет до сих пор^[a].

Действия Викидим поддержали несколько редакторов, среди которых был и администратор (см. здесь). Один из участников, очевидно солидарных с Викидим, написал на СО статьи:

Википедия — не бюрократия и не эксперимент в области законотворчестве. Ссылаться на верховенство закона и отказываться от обсуждения из-за него некорректно. — [подпись] 08:48, 2 июля 2020 (UTC)

Я с этим мнением категорически не согласна и считаю, что локальный консенсус, нарушающий общие правила ничтожен и не должен приниматься во внимание (см. Цитату выше #Kons ). Заниматься же поддержанием правопорядка (верховенства общих правил), на мой взгляд, обязаны администраторы, чего в данном случае, к сожалению, не произошло. Замечу также, что приводимый случай далеко не единственный в моей практике, но в данном случае противоречие выявилось наиболее наглядно.

В связи с вышеизложенным, прошу:

Дать разъяснение по вопросу соотнесения общих правил и локального консенсуса.
Разрешить по существу конфликт редактирования в статье Ватник (сленг) (назначить ответственного администратора).

С уважением, Axlesaery (обс.) 06:08, 3 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Заявление Викидима

Текст заявки ужасно легковесен и по стилю напоминает исходную ошибку участницы Axlesaery: попытку дополнить статью Ватник (прозвище) примерами употребления слова со ссылками в основном на Ютюб. В частности, в заявке проигнорирован текст, написанный большими красными буквами на странице Арбитраж:Заявки: Не подавайте заявку, если вы не пытались всеми способами решить вопрос вне арбитража и не прошли доарбитражное урегулирование в предусмотренных случаях. В данном случае участница прямо отказалась обсуждать отмену её правки на СО статьи, как предусмотрено КОНС (см. правка) и вместо этого активно занялась преследованием меня на разнообразных страницах, включая эту. Прошу арбитров прекратить это игнорирование огненных надписей в духе «Мене, текел, фарес» и напомнить Axlesaery о содержании правила ВП:КОНС. В связи с тем, что здесь неподходящее место для обсуждения одной конкретной правки, я не буду тратить время арбитров на её обоснование, ибо место таким действиям — на СО статьи. Если, тем не менее, арбитры решат, что детальные аргументы с моей стороны уместны, прошу их явно уведомить меня об этом. — Викидим (обс.) 19:05, 3 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Примечания

↑ Именно это обстоятельство вынуждает меня обратиться с заявкой в АК. До рассмотрения нарушения правил администраторами, я отказываюсь вести предметное обсуждение статьи, поскольку считаю, что речь идет о важнейшем принципе верховенства общих правил. Axlesaery (обс.) 06:08, 3 июля 2020 (UTC)

От Джекалопа

Будучи администратором, восстановившим страницу Ватник (прозвище) после удаления, я готов всесторонне рассмотреть запрос от 29 июня и принять административное решение по нему. Джекалоп (обс.) 06:50, 3 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Большое спасибо. Axlesaery (обс.) 07:23, 3 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Коллега, сделайте это, пожалуйста, не ждите нас (чм). — Томасина (обс.) 09:52, 3 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Я подвёл итог, несколько скорректировал текст статьи, поставил необходимые запросы и жду дальнейшие предложения по модификации статьи на её странице обсуждения. Джекалоп (обс.) 11:05, 7 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Действия коллеги Джекалоп меня вполне устраивают. Благодарю за помощь. Что касается моего общего вопроса, думаю, что после действий Джекалоп, его можно отложить до будущих времен.

Вывод: Я свою заявку снимаю и прошу арбитров от лица сообщества выразить благодарность коллеге Джекалоп за оперативное восстановления правопорядка. Axlesaery (обс.) 12:31, 7 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

[1] Именно это обстоятельство вынуждает меня обратиться с заявкой в АК. До рассмотрения нарушения правил администраторами, я отказываюсь вести предметное обсуждение статьи, поскольку считаю, что речь идет о важнейшем принципе верховенства общих правил. Axlesaery (обс.) 06:08, 3 июля 2020 (UTC)

[a]