![]()
Арбитраж![]()
:![]()
Апелляция на отклонение АК:1115
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
- Александр Мотин
- Wanderer777
- АК-28 (Zanka, Vladimir Solovjev, Томасина, Sir Shurf, Kaganer)
![]()
![]()
![]()
Заявление Александра Мотина![]()
![]()
![]()
![]()
Суть заявки на арбитраж![]()
К очень большому сожалению, предыдущий 28-й созыв, по моему убеждению, необоснованно уклонился от рассмотрения моего иска о разблокировке АК:1115. Так, в соответствии с правилом ВП:БЛОК:
В случае, если на форуме администраторов консенсус о снятии блокировки не сложился, (либо если, несмотря на наличие такого консенсуса, заблокировавший администратор возражает против разблокировки,) участник может обратиться в Арбитражный комитет.
Таким образом, так как консенсус о снятии бессрочной блокировки моей учётной на форуме администраторов не сложился, я воспользовался гарантированным данным правилом правом на справедливое арбитражное разбирательство, в связи с чем и направил в адрес Арбитражного комитета иск о разблокировке. Вместо содействия реализации участником Википедии права на справедливое арбитражное разбирательство, гарантированного правилами Википедии, и учитывая, что бессрочная блокировка моей учетной записи является явно ошибочной (что было указано в обосновании иска о разблокировке АК:1115), а также исполнения возложенных правилами Википедии на Арбитражный комитет функций и обязанностей по арбитражному разрешению конфликтов вместе с арбитражным разрешением вопросов прямо прописанных в правилах Википедии, Арбитражный комитет в лице отдельных арбитров в своем отказе принять иск о разблокировке АК:1115 к рассмотрению указал следующее:
<...> Правомерность блокировки и её возможность замены на топик-бан обсуждались на форуме администраторов. Несмотря на отсутствие формального итога, консенсуса о признании блокировки ошибочной в этом обсуждении не наблюдается. Таким образом, АК принял решение отклонить заявку.
Кроме того, отдельными арбитрами в решении было указано, что мой иск о разблокировке таковым якобы не являлся, хотя все сопроводительные письма с иском о разблокировке у меня сохранены и могут быть предоставлены арбитрам 29-го созыва для изучения в случае необходимости. Данные арбитры также необоснованно заявили о какой-то «практике» подачи исков о разблокировке, которую якобы нарушил мой иск, хотя в регламентах подачи исков в Арбитражный комитет эта некая «практика» не фигурирует. А раз эта «практика» нигде не опубликована в виде хотя бы регламента, то и требование соблюдать эту «практику», по моему скоромному мнению, является ничтожным.
![]()
![]()
![]()
Требование![]()
Рассмотреть заявку АК:1115 по существу.
Заявка получена по почте и выложена частично. — Алексей Копылов 15:38, 4 марта 2020 (UTC) Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Отводы арбитров![]()
Беру самоотвод, поскольку эта заявка фактически является апелляцией на решение по АК:1115.-- Vladimir Solovjev обс 15:17, 4 марта 2020 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Самоотвод. — Томасина (обс.) 15:33, 4 марта 2020 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Беру самоотвод. — Zanka (обс.) 22:13, 4 марта 2020 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Самоотвод. — Kaganer (обс.) 18:55, 6 марта 2020 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Голосование арбитров по отводам![]()
![]()
![]()
![]()
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж![]()
![]()
![]()
![]()
Решение![]()
1. В момент подачи заявки АК:1115 в шапке страницы Арбитраж:Заявки было положение, которое гласило:
Согласно определению Арбитражного комитета по АК:365, Арбитражный комитет не считает возможным рассматривать заявки, поданные бессрочно заблокированными участниками или с аккаунтов, созданных специально для подачи заявки (за исключением случаев подачи заявки для разблокировки, по описанной выше схеме).
На этом основании Арбитражный Комитет отклонил заявку АК:1115, так как решил, что оспаривание блокировки не относится к заявкам на разблокировку.
2. Участник NBS на форуме арбитров обратил внимание на то, что решение АК:365 ни по сути, ни по букве не содержит запрет на апелляцию (оспаривание) блокировок. В соответствии с этим он внёс уточнение в шапку страницы Арбитраж:Заявки. Эта правка не была оспорена.
АК благодарит NBS за это уточнение и подтверждает внесённое изменение.
3. Так как это положение вызывало вопросы, АК считает нужным пояснить, что смысл решения АК:365 заключается в том, что блокировка является запретом на любую деятельность в Википедии, в том числе и на участие в заявках на арбитраж, за исключением заявок о разблокировке участника. Заявка на разблокировку может как оспаривать наложенную блокировку, так и быть просьбой о разблокировке без оспаривания правомерности блокировки. Если заявка содержит дополнительные требования, то АК может решить, имеют ли эти требования прямое отношение к разблокировке участника, и может принять эти требования к рассмотрению или отклонить их.
4. АК принимает решение:
- 4.1 Отменить отклонение заявки АК:1115.
- 4.2 Принять к рассмотрению заявку АК:1115 в составе арбитров, рассматривающих данную заявку. Изменить статус заявки на "Заявка принята".
- 4.3 Поданные материалы в рамках данной заявки считать предоставленными и для заявки АК:1115.
- 4.4 Дальнейшие действия будут происходить на странице заявки АК:1115.