Арбитраж:Возвращение статей "Ноогенез", "Информационная экология" к версиям до удалений в т.ч. АИ 04.09.2017

АК:1035

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

El-chupanebrej
Aeremin

Заявление Aeremin

Суть заявки на арбитраж

Удаления 04.09.2017 [1] и [2] В статьях Ноогенез, Информационная экология В том числе удаление нижеперечисленных и др АИ:

"Ноогенез и теория интеллекта" – АИ

- 70 цитирований по Google Академия - https://scholar.google.ru/citations?hl=ru&user=_56_5lgAAAAJ Aeremin (обс.) 10:40, 13 августа 2017 (UTC)Ответить[ответить]

- 64 цитирования по eLIBRARY https://elibrary.ru/cit_items.asp?gritemid=19492269 Aeremin (обс.) 09:50, 14 августа 2017 (UTC)Ответить[ответить]

как авторитетный источник, - доступен и есть в:

- каталоге Российской Государственной Библиотеки;

- в каталоге Российской Национальной Библиотеки;

- на ResearchGate

- 2 тыс просмотров; - Academia.edu;

- Books Google; - MedLinks;

- в библиотеке мехмата МГУ.

"Information ecology - a viewpoint" – АИ

На момент публикации в журнале International Journal of Environmrntal Studies в редколлегии журнала - 4 Нобелевских лауреата.

Базисная формулировка "информационная экология" опубликована именно в этом АИ статье - подтверждение - [3] .

у АИ - 54 цитирований по Google Академия, в том числе 16 китайскими учеными, 13 польскими учеными, 1 - канадскими, 1 - испанским, 1 мексиканским, 1 латвийским, 1 корейским, 1 австралийскими, 1 американскими и др. учеными - [4]

- 13 цитирований по eLIBRARY [5]

"Information ecology - a viewpoint", как авторитетный источник, - доступен и есть:

- на сайте издательства Taylor & Francis [6]

- на ResearcGate - около 1000 просмотров [7] ;

- на Academia.edu [8]

- Вклад проанализирован учеными Ягелинского Университета (Польша) в "Koncepcja ekologii informacji Aleksieja L. Eryomina" [9]

Действия похожи на «воинствующий удализм», «вандализм с удалением АИ», могут не соответствовать духу, идеологии и миссии ruWiki. Aeremin (обс.) 12:03, 10 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Доарбитражное урегулирование

Давний, пятилетний системный конфликт с участником, удалявшим статью [Ноогенез], [Информационная гигиена], 04.09.2017 - неоднократные удаления, предупреждение, блокировка, обвинения, выставление запрета на редактирование статьи, и пр. [10] Препятствие компетентному обсуждению, удаление 5 сентября доводов об АИ [11]

Требования

Прошу дать оценку действиям - удалениям.

Основное: Прошу вернуть статьи к версиям до 04.09.2017.

Отдельная просьба. В связи с давним и системным, сложнопреодолеваемым конфликтом с двумя участниками, прошу АК дать, возможность перевести статью "Noogenesis" из enWiki.

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Арбитражный комитет принял решение отклонить заявку в связи с отсутствием доарбитражного урегулирования. Арбитражный комитет рекомендует участнику Aeremin открыть тему на ВП:К оценке источников, чтобы оценить авторитетность удалённых источников, перед этим изучив страницу ВП:Конфликт интересов. Арбитражный комитет считает, что статьи Ноогенез и Информационная экология относятся к посредничеству ВП:НЕАРК и рекомендуют обращаться к действующим посредникам в случае конфликтов по их содержанию.

Арбитражный комитет предупреждает участника Aeremin, что в случае несоблюдения в статьях правил ВП:Недопустимость оригинальных исследований, ВП:Взвешенность изложения и других на участника могут быть наложены ограничения.

Отклонить с указанной формулировкой. Михаил Лавров (обс.) 13:41, 17 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить. --Zanka (обс.) 13:42, 17 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить. AndyVolykhov ^↔ 14:06, 17 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить. Sir Shurf (обс.) 14:52, 17 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить. — Алексей Копылов 14:55, 17 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Пояснение заинтересованной стороны

Пояснение: Тематики статей как-то определены были не мной [12], [13].

В связи с этим просьба по уточнению рекомендации АК: Адекватно ли будет по тематикам статей обращение к посредничеству ВП:НЕАРК, который соответственно занимается статьями, тематика которых так или иначе связана с неакадемичностью, атеизмом или религией? При возможности прошу уточнить. С уважением к АК и принятому решению Aeremin (обс.) 18:12, 21 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]