![]()
Арбитраж![]()
:![]()
Участник Mitrius - Славянская топонимика Германии
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Истец: Гюрги
Ответчик: Mitrius
![]()
![]()
![]()
Суть иска![]()
Считаю неправильным то, что администратор Mitrius оставил выставленную 10 июня на удаление статью Славянская топонимика Германии. По моему мнению, как я и указывал в обсуждении на ВП:КУ, статья содержит ОРИСС (или фальшивую информацию), начиная с первого предложения. Хотя я и мог бы кое-что дописать, дополнить и исправить, сделал и фотографии специально для этой статьи, но в итоге посчитал неэтичным совместную работу над статьёй с участником Бондарь Евгений, постоянно допускающим оскорбительные выражения типа: «немчики надули щёки» и т. п. — ранее, и последнее — «не очень далекие сограждане, как это не странно, бывает „безобразничают“ — они даже более настойчивы иногда чем фрицы. Не фрики — а фрицы — а то будут опять обижаться» [[1]], «Да удаляйте, дойчен зольдатены — можете хоть всю статью удалить. Новую написать как два пальца об асфальт!» [[2]]. Поэтому что-то дописывать, вносить правильные данные (по моему мнению) я не считал нужным и выступал за удаление статьи. В правильности моих выводов об ОРИССе в статье говорит и тот факт что, в обсуждении статьи на мою просьбу дать обоснование откатов моих правок, никто из участвовавших вразумительно так и не ответил [[3]] (лишь общее «читайте ссылки»). Хотя со своей стороны я по пунктам давал разъяснения моих действий [[4]]. К вечеру второго июля я отказался от навязанной мне войны правок, в надежде, что администратор, который будет принимать решение по статье, посмотрит не только на внешнее состояние статьи (наличие ссылок, которые в большей степени там размещены "для веса" и т.д.), но и подтвердит достоверность или недостоверность тех или иных фактических данных. Я нигде, к примеру, не нашёл ,что славяне жили во Фризии (а это тоже север Германии), что они там были уже в V веке (400-е года нашей Эры), что «место где вода растекается в разные стороны» - это водораздел и т.д. и т.п. Я очень хочу ошибаться, но по моему мнению, администратор Mitrius не совсем добросовестно отнёсся к своим обязаностям, оставив статью, нарушив тем самым главное правило википедии - «Цель русской Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое». А учитывая то, что происходит на странице обсуждения, удалить статью надо было ещё при первом обсуждении на ВП:КУ в марте. С участником Mitrius, до подачи иска в АК, данный вопрос не обсуждал, поскольку не вижу смысла и имею печальный опыт общения на спорные темы.
![]()
![]()
![]()
Исковые требования![]()
Отменить решение администратора Mitrius и удалить статью Славянская топонимика Германии.
![]()
![]()
![]()
Голосование арбитров о принятии иска![]()
Истец выражает несогласие с решением ответчика по существу, однако не приводит никаких свидетельств того, что ответчиком были нарушены какие-либо конкретные правила или их дух при подведении итога.
Попыток доарбитражного урегулирования не было (что отметил в иске и сам истец).
C учётом всего сказанного выше, судьба той или иной конкретной статьи не может быть предметом рассмотрения АК.
Обсуждение достоверности статьи и подкреплённости её источниками АК рекомендует продолжить на странице обсуждения статьи.