![]()
Арбитраж![]()
:![]()
О размещении траурного логотипа
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
- Администраторы
- Сообщество
![]()
![]()
![]()
Заявление WanderingHedgehog![]()
![]()
![]()
![]()
Суть заявки на арбитраж![]()
Предметом настоящего обращения не является поддержка или осуждение продолжающейся войны. Никто не пытается умалить страдания людей или принизить масштаб происходящих событий. Это просто не является предметом обсуждения.
Речь идет об уточнении компетенций администраторов: в какой степени администраторы считают самих себя связанными Правилами.
Википедия - это результат работы большого числа людей, подавляющее число которых не является администраторами.
Вклад этих людей не носит безусловного характера. Эти люди передали результаты своего труда Википедии потому, что им был дан ряд обещаний. Эти обещания оформлены в виде Правил.
Администраторы не имеют полномочий эти обещания отменить или изменить. Их задача следить за тем, чтобы Правила соблюдались, а результаты чужого труда использовались так, как было обещано. Нарушение этих обещаний представляет собой кражу.
Вынесение на голосование вопроса о размещении траурного логотипа выходит за пределы полномочий администраторов. Рассуждения о том, что целью «является выражение скорби и сочувствия, а не политическое высказывание или пропаганда каких-то политических взглядов» только почеркивает недобросовестность инициаторов.
Участники Сообщества имеют право не подвергаться шантажу, при котором их вынуждают втянуться в политическую дискуссию. А это шантаж, потому что если они этого не сделают, то проект будут менять без их участия. Им было обещано, что этого не будет, так как проект не политический.
Что дальше: расколем сообщество голосованием по религиозному признаку – проголосуем за поддержку прав животных во время Курбан Байрам? Потом – по сексуальному – предложим сообществу высказаться о поддержке прав ЛГБТ? Где будем останавливаться?
То, что вопрос вынесен на голосование, не меняет сути дела:
- голосование, очевидно, нерепрезентативно;
- голование не может изменить Правила;
- голосованием, в принципе, не может быть решен вопрос о чьих то правах. Вы не можете голосованием решить, что чей-то дом или машина ему уже не принадлежит и т.п.
- сам процесс очень легко подвергается манипулированию и ведет к фактической приватизации проекта администраторами.
Резюмируя: никто не оспаривает право на выражение своей политической позиции; речь идет о формах этого выражения. Вы не можете устроить шествие в чужой гостиной вне зависимости от того, насколько высокоморальной является ваша позиция на том простом основании, что вы не можете распоряжаться тем, что вам не принадлежит. И никакое голосование не изменит этого простого факта.
![]()
![]()
![]()
Доарбитражное урегулирование![]()
Вопрос активно обсуждался на форуме и во время самого голосования.
![]()
![]()
![]()
Требования![]()
Прошу:
- Подтвердить, что администраторы считают себя связанными Правилами.
- Закрыть голосование о размещении траурного логотипа.