![]()
Арбитраж![]()
:![]()
Критерии значимости
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Истцы: Arben
![]()
![]()
![]()
Суть иска![]()
В Википедии часто происходят противоречия в значимости детей и родителей глав государств. Пример - в июле была удалена статья про 12-летнего сына президента Медведева. Однако в то же время в английском разделе есть статья про сына Джона Кеннеди, который прожил всего 2 дня.
В сентябре была удалена статья про деда Путина, который кроме того был ещё поваром у Сталина, и значимость его в этом случае гораздо больше чем у отца Путина, статья про которого была удалена в июле. Кстати, в вопросе об удалении статьи про деда Путина все же больше высказалось за оставление статьи. В чём дело? А в том, что в английском разделе есть статьи про отца Клинтона и про отца Обамы. Оба из них ничем себя не зарекомендовали и значимы они там как родители президентов. Получается, той же значимостью должны обладать статья про отца и деда Путина. А иначе получаются двойные стандарты в рамках одного проекта, что недопустимо.
![]()
![]()
![]()
Исковые требования![]()
- Определить конкретные критерии значимости родителей и детей глав государств
- Восстановить статью Путин, Спиридон Иванович
![]()
![]()
![]()
Голосование арбитров о принятии иска![]()
Отклонить. 1. АК не устанавливает новых правил, в том числе -- критериев значимости. 2. Не приведено ссылок на попытки доарбитражного урегулирования (обсуждения с подводившим итог администратором, обсуждение на ВП:ВУС). Ilya Voyager 11:55, 16 декабря 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Отклонить в соответствии с аргументами Ilya Voyager. Kv75 12:00, 16 декабря 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Отклонить, согласно аргументации Ильи. --Александр Сигачёв 12:11, 16 декабря 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Отклонить, согласно аргументации Ильи. --EvgenyGenkin 05:22, 28 декабря 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]