Арбитраж:А.Крымов 2

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• 91.204.128.7 (он же участник Laim)
• А.Крымов (ответчик уведомлен [1])

Суть заявки на арбитраж

Участник А.Крымов 27 марта 2009 года грубо нарушил правила ВП:ВСЕ, посчитав что анонимные участники не могут править или выставлять шаблоны на изображения ([2]), он же предпочёл не проверять правильность поставленного шаблона и просто напросто удалил его с репликой «Умничества насчёт файрюза от анонимов не рассматриваются».

Участнику, который загрузил изображение Файл:Стадион Фиолент.jpg, было вынесено предупреждение ([3]), в связи с выявленными проблемами с данным изображением. С другой стороны участник А.Крымов закрыл предупреждение участку ([4]) и заявил что «Претензии по лицензионному статусу файлов от не администраторов не принимается и не рассматриваются».

После этого, я как подал запрос администраторам, для того чтобы они дали оценку действиям участника А.Крымов ([5]). Спустя некоторое время участник А.Крымов написал администраторам запрос на меня ([6]). В этом запросе участник обвинил меня что я якобы занимаюсь вандализмом в футбольных статьях и что я грубо вмешаюсь во внутреннюю деятельность Википедии (систему контроля лицензирования изображений). В свою очередь я отметил участнику что врать тут не уместно ([7]). На это, участник ответил что мне уже выдавались предупреждение за вандализм ([8]), но предупреждение мне тогда выдал вандал чье правки я откатывал, тот вандал был позже заблокирован, а страница моего обсуждения была позже удалена одним из администраторов ([9]).

Участник также настаивал, чтобы все мои правки в пространствах имен Файл и Обсуждение участника были откатаны, так на взгляд участника А.Крымов они (правки) имели деструктивный характер. Хотя в моих действия не было деструктивного характера (см. вклад)

После этого, в это дело вмешался администратор Rave и указал А.Крымову что есть правила ВП:ВСЕ ([10]). В тоже время участник Rave ответил мне: «…почему бы нормально не аргументировать свои действия? И почему бы не зарегистрироваться? Было бы удобней» ([11]). На это я ответил что я уже был зарегистрирован [12] как участник Laim. Но участник А.Крымов в это не поверил и сделал запрос на проверку: Википедия:Проверка участников/91.204.128.7, который позже был отвергнут. В своё время на странице обсуждения участника Laima я написал, что IP-адрес 91.204.128.7 принадлежит участнику Laim ([13]).

В свою очередь А.Крымов узнав что я собираюсь писать запрос на арбитраж указал, что лучше обратиться за посредничеством, так как ваш запрос могут отклонить, как не прошедший все стадии до арбитражного разбирательства ([14]). Кроме этого участник отметил, что подаст ответный иск ([15]).

С момента запроса к администраторам прошло более двух суток и наконец 29 марта 2009 года администратор Loyna подтвердила что А.Крымов нарушил правила ВП:ВСЕ и ВП:ЭП ([16] [17]). Но отметила, что обвинений в вандализме со стороны А.Крымова она не нашла ([18]), хотя после этого я указал ссылку на обвинение в мой адрес ([19]). За эти нарушения участник А.Крымов получил лишь предупреждение ([20]). На моё указание что меня обвинили в вандализме, администратор Loyna ответил что: «Предупреждение вынесено. Правильность простановки шаблонов я подтверждаю. Или вам нравится спорить ради спора...» ([21]).

Требования

В связи с необоснованными обвинениями в вандализме и деструктивном поведении в мой адрес со стороны участника А.Крымова, прошу заблокировать данного участника на период одной неделе. 91.204.128.7 16:58, 29 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Комментарии истца

В случае отклонения заявки, а член арбитражного комитета заявил, что иск нужно отклонить в связи с якобы уже решённым конфликтом ([22]), буду подавать новый иск, так как доарбитражное разбирательство было выполнено лишь на четверть. 91.204.128.7 19:23, 30 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

• Г-н 91.204.128.7! Если бы я не был столь утомлён Википедией, и видел в себе силы активно работать ближайший месяц, я бы очень активно реагировал на Ваши попытки лишить меня такой возможности методом доведения до абсурда

До абсурда? Если вы не забыли, вы меня в вандализме обвинили. 91.204.128.7 19:56, 30 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Вам извинений хватит? Если хватит — сяду сочинять извинительную речь. — А.Крымов 19:58, 30 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Нет. 91.204.128.7 20:02, 30 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

• Но поскольку, я устал и всё равно собирался в викиотпуск (намереваясь появляться лишь для отката вандализма (в наиболее очевидных случаях, а не в таких, который вызвал этот конфликт)), мне откровенно всё равно заблокируют меня или нет. Поэтому ни сейчас, ни при обещанном следующем иске, никакой активной позиции занимать не намерен. — А.Крымов 19:39, 30 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Встречный иск

No comment + обещанный Арбитраж:Лицензирование изображений и анонимы — А.Крымов 18:31, 29 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Арбитражный комитет рассмотрел ситуацию, описанную в заявке, и констатирует, что она по существу уже была корректно разобрана администраторами Loyna и Rave. Арбитражный комитет отмечает, что игнорирование добросовестных замечаний участников по причине их незарегистрированности и выпады с позиции превосходства по отношению к анонимным участникам не соответствуют принципам открытости и конструктивного сотрудничества, лежащим в основе Википедии. В то же время, АК отмечает, что текущий конфликт был отчасти спровоцирован противоестественной ситуацией, когда опытный участник, учетная запись которого заблокирована по собственному желанию, правит Википедию с анонимного аккаунта, и рекомендует участнику Laim попросить о разблокировке своей учетной записи для продолжения участия в проекте в целях предотвращения подобных ситуаций в будущем. В связи с тем, что действия участников получили оценку со стороны администраторов, и необходимость в принятии дополнительных мер отсутствует, Арбитражный комитет считает возможным отклонить данную заявку, ограничившись приведенным комментарием.

• Отклонить в связи с выжеизложенным. Ilya Voyager 11:32, 3 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Отклонить. Kv75 11:58, 3 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Отклонить. EvgenyGenkin 11:59, 3 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Отклонить --Александр Сигачёв 19:03, 3 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]