Антимах I

Антимах I
Антимах I
Дата рождения	II век до н. э.
Место рождения	Бактрия;
Дата смерти	предп. II век до н. э.
Род деятельности	король
Дети	Antimachus II[d]
	Медиафайлы на Викискладе

Антимах I Теос (греч. Ἀντίμαχος Α ὁ Θεός; д/н — ок. 160 год до н. э.) — царь Греко-Бактрийской державы 175 до н. э. — 170 до н. э.

БиографияПравить

Антимах I происходил из династии Евтидемидов. Вероятно, являлся сыном Евтидема I. По другой версии он мог быть представителем династии Диодотидов, предшественников Евтидемидов.

О молодости Антимаха I ничего неизвестно. После смерти отца или во времена владычества старшего брата Деметрия I он был наместником Арахозии и Дрангианы (Систана) — примерно с 185 года до н. э. Некоторое время Антимах I даже считался узурпатором, но нумизматический анализ монет этого правителя доказывает его принадлежность к правящей династии.

Воспользовался разладом в Бактрии ради укрепления своего положения и расширения владений примерно между 180 и 175 годами до н. э. после гибели племянника Агафокла (по другому варианту Антимах I сам сверг Агафокла I). Считается, что Антимах I мог осуществить поход до Гандхары, но потерпел поражение от Аполлодота I^[en].

Впрочем, после занятия Антимахом I трона произошло еще большее ослабление Греко-Бактрийского царства. Этим воспользовался Деметрий II, сын Деметрия I, и Эвкратид. Возможно, в Бактрии Антимах I смог продержаться до 170 года до н. э.

Вслед за этим Антимах I отступил в Арахозию, где пользовался поддержкой местной знати. Здесь властвовал до около 160 года до н. э. После него Арахозию и Дрангиану занял Деметрий II.

ИсточникиПравить

John Rea, Robert C. Senior, Adrian S. Hollis: A tax receipt from Hellenistic Bactria. In: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. Bd. 104, 1994, S. 261—280
Abodh K. Narain: The Indo-Greeks. Clarendon Press, Oxford 1957, besonders S. 59-62
History of Early Stone Sculpture at Матхура: Ca. 150 BCE — 100 CE, Sonya Rhie Quintanilla, BRILL, 2007, p.9
William W. Tarn: The Greeks in Bactria and India. 2. Auflage. Cambridge University Press, Cambridge 1951, S. 75, 88-92, 448